FAI
English中文한국어
白皮书 · 讨论稿 0.3
2026 年 11 月 15 日

一面镜子。一份记录。一种声音。

FAI 从 LGNS / Origin 生态中的问题出发,希望逐步成为记录困境、监督权力、提出改变诉求的社区。

供讨论的草稿。以下时间线是当时的观察记录,不代表当前状态。论坛及登记、查询功能仍在筹备中。

1. FAI 为什么存在

FAI 的起点,是对损失、未获回应的问题,以及发起人认为已越界的运营方式所产生的愤怒。这是项目的动机,并不意味着所有指控都已成立。人们讲述自己的经历,不应需要先获得被质疑者的许可。

2. LGNS 发生了什么

以下时间线依据此前整理的研究记录。日期与时间均以 UTC 为准,最后复查时间为 2026 年 11 月 11 日 17:19。 2026 年 10 月 2—7 日 — Polygon LGNS 的交易价格约为 1.00—1.01 DAI。 10 月 7—8 日 — 记录显示,销毁引擎在 7 日 17:42 之后停止调用。7 日 20:56 价格约为 0.5933 DAI,8 日 00:00 的监测样本记录到 0.3597 DAI。即便给出了解释,问题依然存在:多年来反复强调的“一美元支撑”“去中心化”,以及 CertiK 安全审计,究竟为参与者保障了什么? 10 月 25—26 日 — HELIX 销毁参与条件设为相关质押余额合计至少 20,000 LGNS,单次最多 500 LGNS,全体参与者每日共用 200,000 LGNS 的额度。26 日 04:00 首次开放时,400 个钱包各销毁 500 LGNS。这是以钱包为单位的条件,每个钱包每个七天周期只能参与一次。 10 月 26 日 18:23:23 — 管理权限强制限制 fLGNS/LGNS 直兑池的 LGNS 转出。LGNS 管理密钥于18:21:37升级实现后,将直兑池加入限制名单,阻止池内 LGNS 转出,导致 fLGNS → LGNS 兑换及涉及取回 LGNS 的流动性撤出受阻。这并非停止所有 fLGNS 交易:LGNS → fLGNS 买入仍在继续,10月28日的模拟也确认经 DAI 的路径仍可用。此次干预通过 LGNS 代币的管理权限实施,未修改池合约。本条记录当时的干预,不据此认定密钥持有人的个人身份或动机。 10 月 29 日 18:46 — 普通与 Fixed 销毁债券分别设置每小时 50,000 LGNS 的领取上限。这是各产品用户共用的额度,并非每人各有一份。 11 月 7 日 — 最后观察到的新增收益分配分别为 Fixed 的 08:36:20 和普通债券的 11:56:54。 11 月 11 日 17:19 复查 — 记录显示新增收益分配尚未恢复,此前已累计收益的领取与新债券创建仍在继续,但新增收益的累积已停止。从参与者的角度看,问题在于:重要变化是否一再缺乏充分的事前公告就先行实施,让大家事后才面对结果? 这些事件留下一个问题:参与条件和收益流发生变化时,参与者是否获得了足够的解释,以重新判断自己的选择?FAI 希望留下这些问题,也容纳每个人的经历。

3. 汇集经历的社区

社区论坛是 FAI 的核心。这里希望汇集损失与困境、各类案例、问题、诉求和期待。人们可以讲述自己的经历、了解他人的处境,一起找出共同问题,以及希望发生的改变。

4. 留下问题,寻求回答

运营方和领导者的决定也应接受批评与质疑。具体讨论哪里出了问题、需要什么解释、希望怎样改变。有回应时一起审视,没有回应的问题也留下记录。仅凭没有回应,不能认定存在加害行为。

5. 区分事实与意见

将亲身经历、可核对的材料和个人解读分开表达。错误应当可以更正。彼此可以批评观点,但不应通过威胁或曝光个人信息来表达。

6. 交流经历、汇集信息的空间

FAI 希望让大家在社区交流经历与意见,汇集分散的案例和信息,共同审视。服务的具体运营方式,将根据实际需求与参与者的反馈逐步确定。

7. 拟建设的服务

FAI 希望重点建设以下登记与查询功能: • 涉嫌诈骗者登记与查询 • 假冒代币登记与查询 • Thumb.meme 协同交易活动相关代币登记与查询 登记申请本身不代表事实已经成立,应同时记录相关材料与核实状态。协同交易分类与诈骗判定分开处理,具体分类标准在服务设计中明确。FAI 拟作为默认支付代币,具体使用方式随服务设计确定。

8. 未来的方向

先以社区论坛为中心,建立收集经历与诉求的空间。再逐步考虑涉嫌诈骗者、假冒代币以及 Thumb.meme 协同交易活动相关代币的登记与查询功能。根据实际需求增加功能,将从 LGNS / Origin 出发的问题意识逐步扩展到更多案例与困境。

9. 致掌握权力的人

你们也需要一面能清楚映照自身决策的镜子。拒绝一个问题,不等于回答了它;排除一个批评者,不等于解决了问题。如果不断排斥不愿听到的声音,身边终将无人进谏。FAI 希望让这些问题持续可见,也记录真正有意义的回应。 不同意见相互碰撞,即使争论激烈,也可能为生态带来更好的方向。FAI 希望容纳这些分歧,让大家从中一起寻找应当改变的事情。